Tijdens haar stage bij WSP kwam Sascha in aanraking met de praktijk. Als stagiair klimaatadaptatie bemoeide ze zich met een tool die locatiespecifiek klimaatadaptief advies geeft. Een tool die WSP ontwikkelt om de complexiteit van klimaatadaptatie behapbaar te maken en zo bij te dragen aan een meer klimaatbestendige leefomgeving. Ook werkte Sascha aan uitwerkingsplannen en verdieping van haar eigen opdracht. We leggen haar enkele vragen voor.
Waarom wilde je bij WSP, een advies- en ingenieursbureau, stage lopen?
“De breedte van een advies- en ingenieursbureau zoals WSP spreekt me aan. Veel nieuwe projecten en nieuwe gebieden maken het leuk. Ik heb het idee dat je bij bijvoorbeeld een gemeente wat meer beperkt bent. En de afdeling die ik vond bij WSP, met veel focus op klimaatadaptatie, sluit erg goed aan bij wat ik zelf interessant vind.”
Wat dacht je vooraf te gaan doen?
“We spraken af dat ik vooral aan de nieuw ontwikkelde tool van WSP kon gaan werken. Die tool geeft locatiespecifiek advies over hittestress, droogte, wateroverlast en overstroming. Ik kon me vooral gaan richten op de praktische onderbouwing van de tool: zodat de gebruiker weet waar hij of zij naar kijkt. Daarnaast zou ik ook mogen meewerken aan het opstellen van uitwerkingsplannen. Dat is een onderdeel van een bestemmingsplan, voor mij erg interessant want het is een stukje praktische verdieping vanuit mijn studie, waar we ze alleen doorlezen.”
En kwam dat overeen met je uiteindelijke werkzaamheden?
“Ik ben veel meer de diepte ingegaan dan ik vooraf had gedacht. Want tijdens de praktische onderbouwing waaraan ik begon, ontdekten we dat we nog veel meer onderbouwing van de data nodig hadden. Al die data, zoals hittestress en wateroverlast, zijn we gaan prioriteren. Dat heb ik gedaan met Paul van der Wal, die me hierin als GIS-specialist begeleidde. Zo konden we bijvoorbeeld door goed te analyseren bepalen waar een bepaald probleem, bijvoorbeeld wateroverlast, vandaan komt. Voor een gebruiker van de tool, bijvoorbeeld een gemeente, is dat cruciale informatie zodat men de juiste oorzaken aanpakt. Hiervoor heb ik ook referentieonderzoeken bekeken, om te zien welke gebouwen bij wateroverlast meer schade hebben dan anderen. Een heel simpel voorbeeld: een ziekenhuis heeft bij waterschade natuurlijk veel meer schade dan een gewone woning. Denk alleen al aan de apparatuur. Dát is informatie, en om die verdieping in de tool aan te brengen is gewoon hartstikke leuk en leerzaam. Ik voelde me hierin echt geen stagiair, ik leverde echt een eigen bijdrage en de samenwerking hierin was top.”