PFS-vaiheen jälkeen Ikkarin hankkeessa keskitytään ympäristövaikutusten arviointiin (YVA). YVA:n olennainen osa on erilaisten hankkeen toteutusvaihtoehtojen muodostaminen ja vaihtoehtojen ympäristövaikutusten vertailu.
– YVA:a varten päivitimme vesi- ja suolataselaskelman kaikille YVA:ssa oleville hankevaihtoehdolle, toteaa WSP:n hydrogeologi Juha Sihto.
Laskelmien avulla nähdään miten toteutusvaihtoehdot eroavat vesimäärien ja laadun osalta. Sen jälkeen YVA:sta vastaava konsultti arvioi eri vaihtoehtojen vaikutukset ympäristöön.
Aikataulutusta, yhteensovittamista ja kustannusten hallintaa
Hankesuunnittelun peruskysymyksiä on, miten työ vaiheistetaan, kuinka montaa vaihtoehtoa edistetään hankkeessa rinnakkain, ja millä tarkkuudella tekninen suunnittelu tehdään eri vaihtoehdoille.
Ikkarissa WSP:n tekemä kannattavuustarkastelu ja tekninen suunnittelu ovat kulkeneet osin rinnakkain YVA-prosessin kanssa, jotta YVA-menettelyssä tuotetulla tiedolla voidaan vaikuttaa hankkeen tekniseen suunnitteluun, hankkeen toteutusvaihtoehtojen ollessa vielä aidosti avoinna.
- Teknisten taustaselvitysten ja YVA:n pitää olla ajantasalla ja kattaa hankkeen kaikki todelliset vaihtoehdot, mutta toisaalta työn on pysyttävä aikataulussa ja kustannuksiltaan hallinnassa.
Ikkarissa esimerkiksi vesitaseen vaihtoehtotarkastelu on laadittu hieman kevyemmällä, excel-pohjaisella laskennalla. Tällä saadaan riittävä tarkkuus YVA-arviointiin, mutta sujuvoitetaan työtä ja voidaan nopeasti testata suunnittelijoiden tai asiakkaan uusia ajatuksia, toteaa WSP:n hydrogeologi Juha Sihto.