I juni 2026 meddelade Mark- och miljööverdomstolen sitt avgörande i målet om Nordkalks kalkstensbrytning i Klinthagen på Gotland. Domstolen konstaterade att verksamheten tillgodoser ett ”allt överskuggande allmänintresse”, vilket var en avgörande förutsättning för att bevilja artskyddsdispens.

Nordkalkmålet är även intressant utanför det enskilda ärendet. Frågan om vad som utgör ett allt överskuggande allmänintresse har hittills haft en begränsad roll i svensk praxis. Ett osäkrare omvärldsläge och ökade geopolitiska spänningar har ökat fokus på samhällets beroende av fungerande försörjningskedjor och tillgång till strategiska råvaror.

Inför domstolsprocessen anlitades WSP av Nordkalk för att analysera frågan ur ett beredskaps- och försörjningsperspektiv. Arbetet tog sin utgångspunkt i en grundläggande fråga: vad krävs för att samhället faktiskt ska ha tillgång till kritiska resurser när de behövs? Utgångspunkten var att beredskap inte bara handlar om vilka resurser som finns i marken, utan om vilka resurser som kan tas i anspråk i praktiken. En fyndighet utan tillstånd, etablerad verksamhet eller fungerande logistikkedjor bidrar inte nödvändigtvis till försörjningsförmågan i en kris. Mark- och miljööverdomstolen pekar på ett liknande förhållande när den konstaterar att framtida möjligheter till utvinning inte är tillräckliga. Försörjningskapaciteten måste finnas när behovet uppstår.

På WSP arbetar vi med tillståndsprocesser för några av Sveriges största investeringar inom infrastruktur, energi, industri och samhällsutveckling. Vi ser hur frågor om försörjningsberedskap, robusta leveranskedjor och tillgång till kritiska resurser får ökad betydelse i prövningar och strategiska beslut. Den utvecklingen ställer nya krav på analyser som kan belysa både miljöpåverkan och samhällets behov av långsiktig resiliens WSP välkomnar också de kompensationsåtgärder har föreskrivits som villkor. Avgörandet visar att samhällsviktiga försörjningsintressen och hänsyn till naturvärden inte behöver stå i motsats till varandra, utan kan hanteras parallellt i prövningen.

Avgörandet i Nordkalksmålet ger välkommen vägledning i ett rättsområde där praxis fortfarande är begränsad. Samtidigt är det sannolikt att liknande avvägningar kommer att bli vanligare. Sverige står inför omfattande investeringar som behövs för omställningen av samhälle och näringsliv. I takt med elektrifieringen, klimatomställningen och det förändrade säkerhetsläget ökar behovet av nya anläggningar. Därmed ökar också behovet av avvägningar mellan samhällsviktiga intressen och miljöhänsyn. Domen kan därför ses som ett tidigt exempel på en bredare utveckling, där beredskapsfrågor får ett allt tydligare genomslag även i miljö- och tillståndsprövningen.